Court ruling № 67861834, 19.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/900/17-ц

2/212/1287/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - адвоката Єрунової О.В., представника відповідача - адвоката Ратушної Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл нерухомого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл нерухомого майна подружжя.

19 липня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, проти чого представник позивача не заперечувала.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги за зустрічним позовом одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача, а отже ці позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл нерухомого майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис