№ 67861629, 05.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3383/17

3/212/1235/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 217, 218,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають справи № 212/3315/17-п, 3/212/1214/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП та справа № 212/3383/17-п, 3/212/1235/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що буде доцільним об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_323 травня 2017 року о 13-00 годині знаходячись у п'яному вигляді в громадському місці біля будинку № 14 на ОСОБА_4Василевського м. Кривого Рогу, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того ОСОБА_3 31 травня 2017 року о 15-20 годині знаходячись у під'їзді будинку № 1Б по вул. Світальського у м. Кривому Розі палив цигарки, на вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314164 від 31 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 760497 від 01 червня 2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпА.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 212/3315/17-п, 3/212/1214/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративні правопорушення № 212/3383/17-п, 3/212/1235/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП та присвоїти їй єдиний номер 212/3315/17-п, 3/212/1214/17.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт