
Справа№751/4001/17
Провадження №1-кс/751/1636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.,
з участю слідчого Василенка В.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області Терещенка А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,
встановив:
Старший слідчий з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області старший лейтенант податкової міліції Терещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Білякович О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №32016270000000061 від 13.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів (а в разі їх вилучення завірених копій) документів реєстраційної справи ТОВ «ТМ Бест Лайн» (ЄДРПОУ 40449117), що перебуває у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 126), та можливості їх вилучення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 126), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидку Ігорю Володимировичу, заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Василенку Володимиру Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Очковській Світлані Миколаївні, заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцькому Олегу Віталійовичу, слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Буренку В'ячеславу Віталійовичу право на тимчасовий доступ до оригіналів (а в разі їх вилучення завірених копій) документів реєстраційної справи ТОВ «ТМ Бест Лайн» (ЄДРПОУ 40449117), що перебуває у володінні Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 126), та можливість їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 67861539, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/4001/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: