Decision № 6786136, 10.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09           Справа № 10/303-09. за позовом          Сумського окружного адміністративного суду м. Суми до відповідачів:          1) 157 територіального центру комплектації військовослужбовцями за контрактом, м. Суми

          2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави

про стягнення           166308,84 грн.

          СУДДЯ           МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Павлічек В.О.

від відповідача:           Харченко М.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом № 157 за рахунок коштів, що перебувають на відповідних рахунках Полтавського квартирно-експлуатаційного відділу 166308,00 грн. заборгованості за спожиті послуги електроенергії, водопостачання , опалення та вивезення твердих відходів в тому числі 20672,77 грн заборгованості за використання електроенергії згідно договору № 17 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію від 01.06.2009р., 7120,81 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення згідно договору № 18 від 01.06.2009 року про відшкодування витрат за спожиті послуги водопостачання та прийом стічних вод, 137273,62 грн. заборгованості за опалення згідно договору № 19 від 01.06.2009 року про відшкодування оплати послуг з централізованого опалення, 1241,64 грн. заборгованості за послуги по вивезенню твердих відходів.

Проти суми боргу перший відповідач не заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість за спожиті послуги виникла внаслідок відсутності фінансування з боку квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, який є платником вказаних послуг.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Полтавського квартирно-експлуатаційного відділу на користь Сумського окружного адміністративного суду 166308,00 грн., та судових витрат 1801,00 грн., в рахунок погашення заборгованості територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом № 157.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

03 вересня 2009 року позивач уклав з Управлінням майном комунальної власності Сумської міської ради договір оренди нежитлового приміщення, загальною площею 3390 кв.м. в м. Суми по вул. Кірова, 157.

05 січня 2009 року між позивачем та першим відповідачем був укладений договір суборенди частини нежитлового приміщення, згідно якого першому відповідачу перейшло в користування нежитлове приміщення площею 2160 кв.м. за адресою: м. Суми вул. Кірова, 157.

Відповідно до п.4.1. договору суборенди нерухомого майна, оплата комунальних послуг здійснюється платником - квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтави за окремим договором між позивачем та першим відповідачем.

Відповідно до Директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 р. № Д-332/1/01, від 20 квітня 2005 р. № Д-322/1/010, від 30 червня 2005 р. № Д-332/1/014 та з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення військових частин, установ та організацій Міністерства оборони України комунальними послугами і енергоносіями в Збройних Силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, що передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно-експлуатаційними відділами та здійснення ними дій, пов'язаних з забезпеченням військових частин, установ та організацій комунальними послугами, енергоносіями та паливом.

8 січня 2009 року між позивачем та першим і другим відповідачем були укладені трьохсторонні договори про відшкодування витрат: за спожиту електричну енергію; за послуги централізованого опалення; за послуги водопостачання та прийом стічних вод; за послуги по вивезенню твердих відходів (переукладені 1 червня 2009 року на новий строк.), згідно яких оплата отриманих першим відповідачем послуг, які виникають з договорів, здійснюється другим відповідачем на підставі виставлених позивачем рахунків.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що другий відповідач в порушення вимог п. 4.1. договору суборенди нерухомого майна від 05 січня 2009 року та вищезазначених договорів про відшкодування витрат не сплачує комунальні послуги орендованого приміщення і станом на 01.10.2009р. заборгованість складає 166308 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу наданим позивачем. та не заперечується першим і другим відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати комунальних послуг орендованого приміщення господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 166308 грн. 84 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок другого відповідача відшкодовується 1663 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Полтавського квартирно-експлуатаційного відділу (м. Полтава, вул. Сінна, 36 і.к. 08377170) на користь Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Кірова, 157 і.к. 35907252) 166308,00 грн. в рахунок погашення заборгованості територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом № 157 м. Суми, 1663,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 13.11.2009р.

Суддя