Court ruling № 67860355, 20.07.2017, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/498/17

Провадження № 2/581/200/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про поновлення порушення немайнових особистих прав, визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

І. Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Із назви позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду за визнанням правочину недійсним із застосуванням наслідків такого визнання, однак прохальна частина позовної заяви взагалі не містиь такої вимоги, й текст позову не має посилань на дату та сторін цього договору. Також вбачається вимога про поновлення договору №7875830, який діяв до 23 червня 2016 року.

Стиль викладення у позовній заяві обставин, без зазначення подій, що відбулися між позивачем і відповідачем та укладених між ними документів, не дають суду змоги навіть визначитися із кількістю позовних вимог.

ІІ. Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 просиь звільнити її від сплати судового збору, як споживача.

Оскільки позовна заява не містить позовних вимог, які випливають із захисту прав споживачів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.).

Таким чином, після уточнення позовних вимог позивачу необхідно сплатити по 640 грн. судового збору за кожну немайнову вимогу за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ фізичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву з відповідною кількістю її копій для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі відповідно до кількості заявлених вимог, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов