№ 6786026, 09.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.09 Справа №АС17/201-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., заучастю секретаря судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянувши матеріали справи порушеної за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської державної міжрайонної податкової інспекції , м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 332 998 грн. 86 коп.

за участю представників сторін :

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився ;

прокурор Сініцін В.О.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 332 998,86 грн. податкового боргу .

Відповідач в судове засідання не зявлявся , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

ПП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець державним реєстратором Конотопської міської ради 13.04.2005 року та перебуває на податковому обліку в Конотопській МДПІ з 15.04.2005 року .

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач тривалий час має податковий борг, станом на 07.03.2008 року за відповідачем мається податкова заборгованість на загальну суму 332998,86 грн., з яких донараховано за актом перевірки по податку на додану вартість 281593,20 грн. та по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності 51405,62 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу по платежах до бюджету Конотопської МДПІ за ПП ОСОБА_1 від 07.03.2008 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 24.05.2007 року, від 14.12.2007 року , першою та другою податковою вимогою від 15.06.2007 року та від 23.07.2007 року .

До цього часу відповідачем сума податкової заборгованості не погашена .

Постановою господарського суду Сумської області від 07.09.09 року в адміністративній справі № АС 17/338-08 в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ щодо визнання нечинними податкові повідомлення-рішення Конотопської МДПІ № 0000831720/0 та № 0000841720/0 від 24.05.2007 про визначення підприємцю податкових зобовязань з податку на доходи від підприємницької діяльності в сумі 33441, 33 грн. та податку на додану вартість в сумі 118298,47 грн. і штрафних санкцій у сумі 59149,24 грн., та першу податкову вимогу від 15.06.2007р. № 201 і другу податкову вимогу від 23.07.2007 № 305 про визначення податкового боргу на загальну суму 210 494,52 грн. - відмовлено .

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2009 року в адміністративній справі № АС 12/291-08 в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ щодо визнання нечинними податкових повідомлень рішень Конотопської МДПІ від 17.10.2007р. № 0001581720/0 та № 0001571720/0, від 16.11.2007р. № 0001581720/1, від 14.12.2007р. № 0001571720/2, № 0001581720/2, № 0001571720/2 про донарахування податку з доходів від підприємницької діяльності в сумі 17964,29 грн. та про донарахування податку на додану вартість в сумі 69430,35 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 34715,18 грн. - відмовлено.

Вищезазначені постанови набрали законної сили вони є чинними .

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі ( в даному разі в адміністративних справах № АС 17/338-08, № АС 12/291-08 ), що набрали законної сили , не доказуються при розгляді інших справи , у яких беруть участі ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини .

Враховуючи вищевикладене , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 332998,86 грн. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72,94,158-163,181 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,41631; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Конотопської державної міжрайонної податкової інспекції ( просп. Миру, 2 , м. Конотоп Сумської області, 41615 ; код ЄДРПОУ 21102986) податковий борг в розмірі 332 998 грн. 86 коп.

3.Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 10.11.09 року.

Суддя