
Номер провадження: 22-ц/785/6487/17
Головуючий у першій інстанції
Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп», третя особа Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
встановила:
У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до КП «Староказацький сількомунгосп» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Судом до участі у справі, в якості третьої особи було залучено Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до КП «Староказацький сількомунгосп», третя особа Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволений частково. Стягнуто з КП «Староказацький сількомунгосп» на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень. Стягнуто з КП «Староказацький сількомунгосп» на користь ОСОБА_3 суму витрат на правову допомогу у розмірі 6 340 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «Староказацький сількомунгосп» на користь держави судовий збір.
Не погоджуючись з рішенням суду КП «Староказацький сількомунгосп» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2017 року в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній директор КП «Староказацький сількомунгосп» ОСОБА_4, копія рішення суду отримана директором КП «Староказацький сількомунгосп» ОСОБА_4 30 травня 2017 року, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана 08 червня 2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп» про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Староказацький сількомунгосп» строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп», третя особа Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Староказацький сількомунгосп» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева
The court decision No. 67860135, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 495/8276/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: