
Справа № 129/1531/17
Провадження у справі № 2-во/129/29/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
"21" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Встановив:
При ухваленні рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2017року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, допущено описку.
Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду помилково записано дату договору купівлі - продажу «25.06.1990р.» замість «25.07.1990р.».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами, зокрема завіреною копією вказаного договору купівлі-продажу (а.с.11).
Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2017року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Встановити, що за змістом вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, є правильним запис: договір купівлі - продажу від «25.07.1990р.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67858801, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 129/1531/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: