Court ruling № 6785808, 03.11.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_______________________УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа № 18/176

Суддя

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС - ПЛЮС"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 139 762 грн. 46 коп.

Представники:

Від позивача : Зембаль О.П. дов. б/н від 13.07.09р.

Від відповідача : Фінкевич В.Г. дов. 31 від 29.04.09р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

          ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області звернувся позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес - Плюс" з позовом до відповідача ВАТ "Дубномолоко" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 139762 грн. 46 коп.

В процесі розгляду справи сторони подали текст мирової угоди укладеної сторонами 03 листопада 2009 року на затвердження судом.

У судовому засіданні 03.11.09р. представник позивача подав заяву від 03.11.09р. про відмову від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 4973,27 грн., збитків, завданих інфляцією в сумі 1459,53 грн., 3% річних в сумі 703,77 грн. так як, відповідачем в сплачено суму основного боргу -132685,95 грн.

Однак, просить стягнути державне мито в сумі 1397,62 грн. та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Представник відповідача в судовому не заперечує проти відмови позивача від позовув частині стягнення пені в сумі 4973,27 грн., збитків, завданих інфляцією в сумі 1459,53 грн., 3% річних в сумі 703,77 грн. та припинення провадження у справі № 18/176 з покладенням відшкодувати позивачу судові витрати.

          Відповідно до ч.2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 1397 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Суд роз’яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від позову стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ВАТ "Дубномолоко" ( вул.Грушевського, 117-а, м. Дубно, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 05496081 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - Плюс" (с. Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл., код ЄДРПОУ 30472034) витрати по сплаті державного мита в сумі 1397 грн. 62 коп., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп. Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.