
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7572 Головуючий у1-й інстанції - Гладун Х.А.
Унікальний № 757/1660/17-ц Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А
24 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Борисової О.В.
ГаращенкаД.Р.
заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції в місті Києві Бабкової ТетяниІгорівни,-
в с т а н о в и л а:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, ( зал № 0702, 7-й поверх ) на 9 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 67858074, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/8175/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: