Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-Н-541/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2009 року. Cуддя Харцизького міського суду Донецької області Наюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Інвестиційної компанії «Злата Рось» грошової заборгованості за договором.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.1050, 1054, ч.2 ст.625 ЦК України, суд –
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Інвестиційної компанії «Злата Рось» (юридична адреса: 03039, м.Київ, Голосіївський р-н, вул.Ізюмська, б.7, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м.Київ, ЄДРПОУ 34569153, МФО 321842, в особі Харцизького безбалансового відділення за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, б.178) на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість за договором № 16949 від 04.10.2008р у розмірі 942 долара, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 7242,40грн, а також відсотки – 160,14 долара, що еквівалентно 1282,20грн. Всього 1102,14 долара, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 8524,60грн.
Стягнути з Інвестиційної компанії «Злата Рось» на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання чинності судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності “ ” ______ 2009 року
Судовий наказ виданий стягувачу “ ” ______2009 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області: ОСОБА_2М
The court decision No. 6785787, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-541/2009р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: