
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"24" липня 2017 р.Справа № 916/1170/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017
у справі № 916/1170/17
за позовом Великомихайлівський районний центр зайнятості
до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області
про стягнення 11697,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області) на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості 11697,19 грн. грошових коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ГУНП в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору
В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.
Згідно п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачена сплата судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем Великомихайлівський районний центр зайнятості заявлено позовні вимоги у розмірі 11 697,19 грн., а отже за подання позову до суду першої інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги ГУНП в Одеській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ГУНП в Одеській області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 по справі № 916/1170/17 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
The court decision No. 67857710, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1170/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: