Court ruling № 67857708, 24.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/2623/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТЗОВ) «СОФТЕХ» б/н (вх. №01-05/3452/17 від 20.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2017 р.

у справі № 914/2623/16 (головуючий суддя Кітаєва С.Б.,судді: Гоменюк З.П., Ділай У.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «РАДИКАЛ БАНК», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: ТЗОВ «СОФТЕХ», м.Рівне

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Луцьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

про: стягнення 502280,14 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 914/2623/16 (головуючий суддя Кітаєва С.Б.,судді: Гоменюк З.П., Ділай У.І.) позов ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» до відповідача: ТЗОВ «СОФТЕХ», за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення 502280,14 грн. заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТЗОВ «СОФТЕХ» 502 280,14 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013 року, з якої: прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту - 298 740,88 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами - 127 977,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом - 56 703,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 18 857,67 грн., а також стягнуто 7 534,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТЗОВ «СОФТЕХ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість апелянтом долучено до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 1086 від 14.07.2017р., в якому платником вказано ТОВ «ВЕСТ ЛОГІСТІК СЕРВІС», код ЄДРПОУ 40330649, яке не є учасником спору і не є апелянтом, відповідно до апеляційної скарги, яка подана відповідачем ТЗОВ «СОФТЕХ» , код ЄДРПОУ 36312131 та зареєстрована відділом документального забезпечення суду.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТЗОВ «СОФТЕХ» з додатками, в тому числі платіжне доручення № 1086 від 14.07.2017р., як доказ сплати судового збору, всього на 17 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ТЗОВ «СОФТЕХ» та платіжного доручення № 1086 від 14.07.2017р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Гриців В.М.