Court ruling № 67857579, 21.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.07.2017 справа № 908/580/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. , розглянувши заяву про за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд», м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від06.06.2017 у справі№ 908/580/17 (суддя Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд», м. Запоріжжя, доКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, простягнення 464 611, 94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі № 908/580/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» було прийнято до провадження, розгляд справи № 908/580/17 призначено на 02.08.2017 о 10:00.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 21.07.2017 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд», м. Запоріжжя, про участь його представника у судовому засіданні 02.08.2017 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О. В. на момент надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до п. 2.3.25, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/580/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Марченко О. А., Чернота Л. Ф..

У вказаному клопотанні представник позивача посилається на неможливість явки до Донецького апеляційного господарського суду 02.08.2017 через зайнятість в інших судових засіданнях на цю дату, а тому зазначає Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд» обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжмехбуд», м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.