
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.07.2017 Справа № 904/3688/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: Гуйванюк Й.Є., представник, довіреність №14/03-16 від 27.12.2016р.
від відповідача: Удод Б.В., представник, довіреність №1314/25/360 від 09.02.2017р.
від третьої особи: Вологжаніна О.Д., представник, довіреність №220/515/д від 28.12.2016р.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі №904/3688/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук
до Військової частини А1314, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м.Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 7969678,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі №904/3688/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 24.07.2017р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. справа №904/3688/17 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г.
Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2017р. підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, представники відповідача та третьої особи просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, але враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі №904/3688/17 відкласти на 18.09.2017р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Запропонувати сторонам, у разі необхідності, надати додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів іншої сторони.
Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати документи, що посвідчують його правовий статус (Статут), копію Витягу з ЄДРПОУ.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 67857510, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3688/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: