Court ruling № 67857090, 21.07.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2017 року Справа № 915/724/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв,

до товариства з додатковою відповідальністю "Актон",

54034, вул. Космонавтів, 130/6, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 664 грн. 85 коп. за договором від 01.01.2009 р. № А/1887, -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" (далі - МКП "Миколаївводоканал") пред'явлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Актон" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 664 грн. 85 коп., із яких: 508 грн. 85 коп. - основний борг; 23 грн. 78 коп. - 3% річних; 132 грн. 22 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТДВ "Актон" зобов'язань за укладеним між ними договором від 01.01.2009 р. № А/1887 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України. МКП "Миколаївводоканал" також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Так, у заяві зазначено, що між сторонами у справі укладено договір від 01.01.2009 р. № А/1887, проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься зазначений договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем.

До позовної заяви не додано доказів направлення ТДВ "Актон" та отримання останнім рахунків за водопостачання та водовідведення за грудень 2015 року - січень 2017 року.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викладені недоліки позову, у разі їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.