
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 р. Справа№ 914/683/17
Суддя Н.Березяк
За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич
до відповідача-1: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич
до відповідача-2: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич
до відповідача - 3: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Дрогобич
про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 24 кв.м.
Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/683/17 від 03.07.2017 р. позовні вимоги заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області задоволено частково, визнано незаконним та скасовано п. 1.1. рішення сесії Дрогобицької міської ради №1728 від 23.09.2015 р."Про укладення договорів особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування об'єктів торгівельного призначення", зобов'язано ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 24 кв.м. вартістю 52.726,32 грн., привівши її у стан, не гірший ніж було отримано за договором, в решті позовних вимог відмовлено.
Однак, при внесенні в систему діловодства повного тексту рішення від 03.07.2017р. було помилково датовано рішення 06.07.2017 р.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. В вступній частинні рішення суду від 03.07.2017 р. у справі № 914/683/17 дату рішення викласти в новій редакції, а саме « 03.07.2017 р.»
2. В рештій частині рішення суду від 03.07.2017 року у справі № 914/683/17 залишити без змін.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 67857087, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/683/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: