Court ruling № 67857080, 24.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/3605/13

За скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справіЗа позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, 3) Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 94 936,63 грн. Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 у справі № 910/3605/13 позовні вимоги Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

19.04.2013 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

19.07.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Як вказано у п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши приєднані до скарги матеріали, суд не виявив серед них доказів на підтвердження надсилання копії скарги з додатками на адресу боржника та органу державної виконавчої служби, якими є фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення у цінний лист (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з викладеним, подана скарга повертається судом скаржнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак