
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" липня 2017 р. № 906/1303/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення провадження у справі
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 10773759,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10773759,45грн заборгованості за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013р.
Ухвалою суду від 01.12.2016 зупинено провадження у справі №906/1303/14 до вирішення справи №910/19434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про визнання положень договору нікчемними та визнання припиненими правовідносин поруки.
17.07.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/1303/14, у якому останній зазначає, що за результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі №910/19434/16, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017, апеляційну скаргу ТОВ "Галіївський маслозавод" залишив без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 без змін.
Таким чином рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі №910/19434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про визнання положень договору нікчемними та визнання припиненими правовідносин поруки набрало законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід поновити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ч. 3. ст.79, ст. 86 ГПК УКраїни, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "15" серпня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.
3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати господарському суду:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016 по справі №910/32415/15;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду України від 24.07.2017 по справі №910/19434/16.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
5. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу (реком.з повід.)
3,4,5 - відповідачам (реком.з повід.)
6 - фізичній особі ОСОБА_2 (10007, АДРЕСА_1) (реком.з повід.)
The court decision No. 67856784, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1303/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: