ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"24" липня 2017 р. Справа № 902/637/14
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)
до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А.
В подальшому, ухвалою суду від 09.02.2017 року провадження у справі зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/637/14 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду.
19.07.2017 року справа № 902/637/14 повернулась до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-5, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/637/14 поновити.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).
3. Явку арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1- до справи;
2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;
3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86;
4 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2
5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;
6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 1;
7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул. Леніна, 46;
8 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул.Шевченка, 82, к.5Б);
9 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, буд. 9;
10 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23, оф.315;
11- Козятинська ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 19;
12 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;
13 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;
14 - ОСОБА_4, 19800, АДРЕСА_1;
15 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;
16 - прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;
17 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;
18 - арбітражному керуючому Гонті О. А., АДРЕСА_3
The court decision No. 67856550, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/637/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: