Court ruling № 67856469, 20.07.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.17р. Справа № 904/7024/13

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства " Автокортеж", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 199 834 грн. 20 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокурора: Слюсар Я.В.-прокурор відділу прокуратури, посв. від 27.08.2012р. №001420;

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Калягіна С.В.-представник, дов. від 30.01.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 199 834 грн. 20 коп. - збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам.

Відповідач у відзиві (вх.№8511/15 від 11.02.2015р.) на позовну заяву по справі №904/7024/13 просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора до відповідача посилаючись на те, що: - рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 10.07.2013р. №242 " Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" затверджено акт комісії про визначення розміру збитків у вигляді неодержаного доходу, та а ні рішення, а ні затверджений ним акт не містять обґрунтування того, що землевласник дійсно мав змогу розраховувати на отримання відповідних грошових коштів; - як вказано в акті, відповідач не мав правоустановчих документів на землю, якою користувався; - при визначенні розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з боку відповідача на користь позивача, необхідно застосувати не постанову Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284, а Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963; - при визначенні розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з боку відповідача на користь позивача, необхідно застосувати розмір процентної ставки, встановлений пунктом 3.1 договору оренди, а саме 1,5 % від грошової оцінки земельної ділянки, а не 3%, як випливає з розрахунків комісії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. провадження у справі №904/7024/13 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/66527/14 (а.с. 109).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. було поновлено провадження у справі №904/7024/13 та призначено її до розгляду на 20.07.2017р. (а.с. 128).

Позивач у клопотанні (вх.№40779/17 від 20.07.2017р.) просить зупинити провадження у справі №904/7024/13 до вирішення пов'язаної з нею справи, що перебуває на розгляді Верховного суду України у зв'язку з тим, що справа №904/7024/13 про стягнення 199 834 грн. 20 коп. - збитків, визначених відповідно до акту від 01.07.2013р. №5 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 10.07.2013р. №242 (що розглядається господарським судом Дніпропетровської області), пов'язана зі справою №210/5803/13-а (2-а/210/134/13) за позовом Приватного підприємства "Автокортеж" до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про оскарження акту індивідуальної дії, що перебуває на перегляді Верховного суду України з приводу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Також прокурор у клопотанні (вх.№40825/17 від 20.07.2017р.) просить зупинити провадження у справі №904/7024/13 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15), посилаючись на те, що розгляд господарської справи №904/7024/13 не можливий до остаточного вирішення справи №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15), що розглядається Верховним судом України.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається справа №904/7024/13 пов'язана зі справою №.К/800/66527/14, оскільки в ній зачіпаються права та обов'язки сторін у даній справі.

У зв'язку з тим, що справа №904/7024/13 пов'язана зі справою №.К/800/66527/14, провадження у справі №904/7024/13 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7024/13 до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на постанову Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016р. у справі №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15).

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15).

Суддя Т.В. Загинайко