
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.17р. Справа № 904/1518/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 119 012 грн. 40 коп.
та
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр», м. Запоріжжя
про стягнення 219 097 грн. 31 коп.
Головуючий колегії Загинайко Т.В.
Судді ПЕТРОВА В.І.
СУХОВАРОВ А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№39906/17 від 17.07.2017р.) про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/1518/16 таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/1518/16, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. у справі №904/1518/16.
14.07.2016р. у справі №904/1518/16 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у складі колегії суддів: головуючого судді - Загинайко Т.В., суддів - Колісник І.І., Мілєва І.В.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області Гануляка О.А. від 19.07.2017р. №552 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-1527/16 справи №904/1518/16.
Згідно протоколу від 19.07.2017р. автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/1518/16 призначено суддю-доповідача: Загинайко Т.В., суддів, які входять до складу колегії - Петрову В.І., Суховарова А.В.
Розглянувши заяву (вх.№39906/17 від 17.07.2017р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/1518/16, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 4-6, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії -Загинайко Т.В., судді - Петрова В.І., Суховаров А.В. та призначити її розгляд у засідання на 03.08.2017р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля":
- відзив на заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/1518/16 таким, що не підлягає виконанню.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії судді Т.В. Загинайко в.і. петрова а.в. суховаров
The court decision No. 67856449, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1518/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: