
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
20 липня 2017 р. Справа № 902/636/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ", м.Вінниця
до приватного підприємства "Бокуд", м.Вінниця
про стягнення 123057,43 грн заборгованості згідно договору про надання послуг
за участю представників:
позивача Мороз В.О. (довіреність №17 від 10.07.2017);
відповідача Сташко А.І. (довіреність №347 від 10.06.2017).
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Бокуд" 123057,43 грн заборгованості згідно договору "про надання послуг з впровадження комп'ютерної програми "АСУП ЖКГ" №13/14 від 15.01.2014, з яких: 86010,00 грн - основний борг; 30629,86 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 900,10 грн - пеня та 5517,47 грн - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 порушено провадження у справі №902/636/17, судове засідання призначено на 20.07.2017.
На визначену дату з'явилися представники обох сторін.
Піч час судового слухання з'ясувалось, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наданих сторонами усних пояснень.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, щодо подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
За клопотанням представників сторін б/н від 20.07.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/636/17 на 15 днів.
2. В судовому засіданні оголосити перерву до 11 вересня 2017 р. до 11:00 год.
3. В судове засідання викликати представників сторін, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов'язати сторони надати усі наявні документи на підтвердження своїх вимог та заперечень, зокрема,
позивача:
- докази виконання умов договору №13/14 від 15.01.2014, у тому числі, п.4.3 (акти виконаних робіт та докази їх направлення(вручення) відповідачу);
- докази про те, що комп'ютерна програма "АСУП ЖКГ" є функціонуючою (працюючою);
- докази про те, що програма "АСУП ЖКГ" впроваджена на підприємстві відповідача;
- докази реагування на претензії відповідача №116 від 26.02.2016 та №147 від 15.03.2016;
відповідача:
- докази виконання умов договору №13/14 від 15.01.2014;
- докази на підтвердження викладеного у запереченнях №297 від 12.07.2017, зокрема, того, що комп'ютерна програма "АСУП ЖКГ" не працює ("програмне забезпечення не впроваджено").
5. Ухвалу направити сторонам.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" (21036, м.Вінниця, вул.Єрмака, 7а);
3 - відповідачу - ПП "Бокуд" (21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, буд. 46).
The court decision No. 67856421, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/636/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: