
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41035/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Лебердюка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Лебердюка Д.В., про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Лебердюка Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «УКРIНБАНК» (МФО 300142).
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100060000117 від 27.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що кримінальне провадження за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "ВИДАВНИЧО-КНИГОТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САММІТ-КНИГА" (код ЄДРПОУ 38716769) (далі - ТОВ "ВКК"САММІТ-КНИГА") внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі акту № 78/26-15-14-07-02-10/38716769 від 29.05.2017 «Про результати проведення документальної виїзної перевірки ТОВ "ВКК"САММІТ-КНИГА" з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 40041644), ТОВ "ІСТВУД ГРУП" (код ЄДРПОУ 39857923), ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" (код ЄДРПОУ 40304624), ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 40298396) за період з 01.01.2015 по 12.04.2017. Висновком акту перевірки встановлено, що службовими особами ТОВ "ВКК"САММІТ-КНИГА" порушено п.п.134.1.1, п.134, ст. 134 Податкового кодексу України в наслідок чого занижено належний до сплати податок на прибуток на загальну суму 1 635 128 грн. та порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України в наслідок чого занижено належний до сплати податок на додану вартість на загальну суму 1 816 807 грн.\
Відповідно бази даних ГУ ДФС України АІС «Податковий Блок» встановлено, що ТОВ "ВКК"САММІТ-КНИГА" має банківський рахунок № 26007001100340 відкритий в ПАТ "УКРIНБАНК" (МФО 300142).
Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що на даному етапі досудового слідства з метою виконання цілей розпочатого кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПАТ «УКРIНБАНК» (МФО 300142) щодо відкриття та використання банківських рахунків ТОВ "ВКК"САММІТ-КНИГА" які відкриті в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627) з можливістю вилучення їх завірених копій, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.
Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
1.Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Лебердюку Денису Васильовичу, слідчим слідчої групи, прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Станкову Олександру Петровичу, або уповноваженим особам за їх дорученням, постановою (у відповідності до ст.ст. 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), що перебувають у володінні ПАТ «УКРIНБАНК» (МФО 300142) та які стосуються відкриття, обслуговування, закриття банківських рахунків ТОВ "ВИДАВНИЧО-КНИГОТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САММІТ-КНИГА" (код ЄДРПОУ 38716769) № 26007001100340, за період з 01.09.2015 по 12.07.2017, а саме:
●заяв на відкриття (закриття) рахунків та інших документів, що подавалися для відкриття (закриття) даних рахунків;
● картки із зразками підписів та відбитка печатки;
● договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунками;
● договорів про надання банком інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк»;
● платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками;
● заявок на видачу готівкових коштів;
● документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунків при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій.
●роздруківок руху коштів на рахункам з зазначенням усіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу;
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Писанець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/41035/17-к
Примірник 2 - наданий слідчому Лебердюку Д.В.
Слідчий суддя В.А. Писанець
The court decision No. 67856331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/41035/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: