Court ruling № 67855239, 21.07.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Справа № 150/699/16-а

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, Вила-Ярузького сільського голови Мариновського Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 22 червня 2017 року залишив вказані апеляційні скарги без руху в зв'язку з невідповідністю останніх вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та запропонував скаржникам в строк до 20 липня 2017 року кожному окремо сплати судовій збір в розмірі 2 425,28 грн., надавши суду апеляційної інстанції відповідні докази.

20 липня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_2 (вх. №11353/17), ОСОБА_3 (вх. №11350/17) та ОСОБА_4 (вх. №11348/17) згідно яких, на виконання ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року останніми сплачено судовий збір у розмірі 2425,28 грн. кожним, в підтвердження чого надано три примірника квитанцій датованих 18.07.2017 року за № 0.0.808987114.1.

Разом з тим, як встановлено в ході дослідження вказаних платіжних документів, останні є ідентичними примірниками, тобто засвідчують факт здійснення одного єдиного платежу в сумі 2425, 28 грн.

В даному випадку, враховуючи, що суд апеляційної інстанції зазначав про необхідність усунення недоліків апеляційних скарг кожному з апелянтів окремо, надана квитанція № 0.0.808987114.1 від 18.07.2017 року не може бути розцінена як належний доказ виконання апелянтами вимог ухвали про залишення апеляційних скарг без руху від 22 червня 2017 року.

Окрім того, суд позбавлений можливості ідентифікувати вказаний платіж за будь-ким із скаржників.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційних скарг сплив, з метою запобігання обмеження права скаржників на апеляційне оскарження судового рішення та усунення виявлених недоліків поданих апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалою від 22 червня 2017 року, вважаю за необхідне продовжити скаржникам строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційних скарг на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року.

2. Запропонувати апелянтам протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати кожним з апелянтів судового збору.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.