Court ruling № 67854879, 18.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1662/17 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Респектінбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Респектінбуд» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 квітня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Респектінбуд» податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 216242,84 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів її незаконності та необґрунтованості та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі, з огляду на клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, обґрунтоване необхідністю подання додаткових доказів, до 18 липня 2017 року.

У судовому засідання 18 липня 2017 року представником позивача були подані додаткові докази, а саме, скарга ТОВ «Респектінбуд» від 31 жовтня 2014 року на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 13 жовтня 2014 року №0013792202 та №0013802202.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Респектінбуд» про стягнення коштів - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук