
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" липня 2017 р.
справа № 804/915/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпровського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. у справі № 804/915/17
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області
до: Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради
про: стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/915/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 08 серпня 2017 р.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .
Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Гімон
The court decision No. 67854591, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/915/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: