Court ruling № 67853069, 07.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2017
Case No.
757/6957/15-ц
Document №
67853069
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6957/15-ц

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою державним виконавцем не вчиняються жодних дій для виконання відкритого виконавчого провадження.

В ході розгляду зазначеної скарги, скаржник уточнив вимоги скарги та просив визнати бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Шворака Б.О., що виразилися у непроведені виконавчих дій та зобов'язати державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Шворака Б.О. звернутися, у порядку визначеному ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 по справі № 757/6957/15-ц.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином., про причини неявки суд не повідомили, представник скаржника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду поданої скарги, суд вирішив розглядати скаргу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

14.06.2016 Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 757/6957/15-ц, який було пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Постановою від 02.07.2016 було відкрито виконавче провадження № 51547119 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Станом на 06.10.2016 рішення суду добровільно не було виконано, виконавчих дій для примусового виконання рішення суду, державним виконавцем, вчинено не було.

Заявою від 01.08.2016 ПАТ «Дельта банк» повідомило ВДВС Печерського району м. Києва, що ОСОБА_1, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовано гарантовану суму у розмірі 200000,00 грн., та що ОСОБА_1 включено до 4-ї черги виплати відшкодування на залишок заборгованості. Крім того, зазначеною заявою просили вчинити виконавчі дії відповідно до чинного законодавства, закінчити виконавче провадження у зв'язку з ліквідацією банку, видати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, що державний виконавець Печерського районного ВДВС м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Шворак Б.О. безпідставно не вчиняє дій по виконавчому провадженню № 51547119, а відтак скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

визнати не правомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Шворака Б.О., що виразилися у непроведені виконавчих дій.

зобов'язати державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Шворака Б.О. звернутися, у порядку визначеному ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 по справі № 757/6957/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м Києва.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67853069 ?

Документ № 67853069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67853069 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67853069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67853069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67853069, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67853069, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67853069 refers to case No. 757/6957/15-ц

This decision relates to case No. 757/6957/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67853068
Next document : 67856253