
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35874/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору, проте до позовної заяви долучається оригінал квитанції, а її копія надається для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 67852667, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/35874/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: