Court ruling № 6785265, 11.11.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" листопада 2009 р.Справа № 10/172-09-4738 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Негоциант»

про стягнення 1484,12грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Стоянов О.К. за довіреністю від 05.01.2009р. №17;

Чумак О.В. за довіреністю від 05.01.2009р. №16

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Студія Негоциант» 1484,12грн., з яких, 1456,56 грн. –основний борг за надані позивачем телекомунікаційні послуги на підставі укладеного з відповідачем договору по наданню послуги бізнес-зв’язку найвищої якості №0369 ОДС БЛК від 01.06.1998р.; 27,56 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2009р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №10/172-09-4738.

12.10.2009р. за вх.№26082 господарський суд Одеської області одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, оскільки 17.09.2009р. відповідачем сплачена заборгованість в сумі 1456,56 грн.

30.10.2009р. розгляд справи відкладений судом у зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також заявою позивача про відкладення розгляду справи від 28.10.2009р. вх.№27733, про що господарським судом Одеської області винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 11.11.2009р. представники позивача підтримали заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою, 17.09.2009р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 1456,56 грн., та просили суд стягнути з відповідача судові витрати.

Таким чином оплата відповідачем грошових коштів в сумі 1456,56 грн., стягнення яких з останнього є предметом розгляду позовних вимог у даній справі свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що відповідно до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі №10/172-09-4738.

Разом з тим, оскільки заборгованість в сумі 1456,56грн. сплачена відповідачем позивачу під час розгляду даної справи у суді, то в силу вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №10/172-09-4738 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Негоциант» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 16, кв.5, код ЄДРПОУ 20973176, р/р 2600531356 в АБ «Південний»в м. Одесі, МФО 328209, ОКПО 22104417) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЗКПО 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 328351) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Наказ видати.

Суддя