Decision № 6785263, 09.11.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р.Справа № 29/204-09-4862 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"; до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів";

про стягнення 727 999, 40 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Шаманська К. І. за довіреністю;

Від відповідача: Фурман Н. В. за довіреністю;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення заборгованості в сумі 727 999, 40 грн.

09.11.09р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому основний борг в сумі 709805, 65 грн. визнає, але не погоджується із виконаним позивачем розрахунком пені в сумі 18193, 75 грн., а також, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, просить надати розстрочку виконання рішення строком на один рік.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          18.03.04р. між відкритим акціонерним товариством "Українська іноваційно-фінансова компанія" (далі по тексту –постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (далі –споживач) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 37/04-е. Відповідно до умов даного договору постачальник здійснює продаж електричної енергії споживачу, а споживач оплачує спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та додатків до нього, які є невід’ємними його частинами.

          Згідно п. 7.3 договору оплата електроенергії здійснюється споживачем на підставі рахунків, виставлених постачальником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

          Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору в квітні, травні та червні 2009 року відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 709805, 65 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.2.1 договору № 37/04-е від 18.03.04р. встановлено, що за несвоєчасне внесення платежів споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати у розмірі, що обчислюється, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України.

За розрахунком позивача сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 18193, 75 грн.

Дослідивши розрахунок пені, виконаний позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 18193, 75 грн. суд доходить до висновку, що він відповідає умовам договору № 37/04-е від 18.03.04р. та чинному законодавству. Натомість розрахунок пені, обчислений відповідачем в розмірі облікової ставки НБУ не відповідає умовам укладеного між сторонами договору, а тому до уваги судом не приймається.

          Стосовно прохання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення строком на один рік у зв’язку із важким фінансовим станом підприємства, слід зазначити наступне.

                    Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).

Разом з тим належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником не надано. У зв’язку з чим суд відмовляє відповідачеві у наданні розстрочки виконання рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі боргу за спожиту електричну енергію 709805, 65 грн. та пені 18193, 75 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська обл., Балтський район, село Білине, код ЄДРПОУ 04689582) на користь відкритого акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04073, м. Київ, просп. Московський, 6, код ЄДРПОУ 25198262) борг за спожиту електричну енергію 709805, 65 грн., пеню 18193, 75 грн., державне мито 7279, 99 грн. та за ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Рішення підписано 16.11.2009 року.

Суддя