Court ruling № 67851967, 18.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36685/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали заяви Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року представник Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог частини шостої статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали була отримана уповноваженою особою Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 12 червня 2017 року.

У відповідності до частини другої статті 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику на підставі частини другої статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 228 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець