
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7421/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведєвій М.Г.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" про стягнення заборгованості, зустрічні позови про визнання договорів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «МОНА» звернулося до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
02.06.2017 року ТОВ «МОНА» через канцелярію суду подало заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА» до Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 67851765, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/7421/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: