Court ruling № 67851729, 14.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35211/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Матійчук Г.А.,

при секретарі Бурлаченко О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шемовньова Г.В.,

захисника Лебедєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060000412 від 28.01.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою ще на 60 діб, пославшись на подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано вказаний запобіжний захід. Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак, зможе ухилятись від суду, впливати на недопитаних свідків.

Захисник Лебедєв В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків, наявність у нього постійного місця проживання, роботи, похилий вік та першу судимість.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав вказану позицію захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2017 та продовжений судом спливає 03 вересня 2017.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При вирішенні клопотання прокурора судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на недопитаних свідків.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, а також відмовити захиснику Лебедєву В.В. у зміні запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово, не зважаючи на всі обгрунтування, наведені захистом, оскільки на думку суду вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, визначеному ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2017, а саме 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 12 вересня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 /чотириста вісімдесят тисяч/ гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37318005112089;

МФО (код банку) 820172;

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні клопотання захисника Лебедєва В.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді І.В. Литвинова

Г.А. Матійчук