
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" травня 2017 р.Справа № 922/949/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла", м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг", м. Суми про стягнення грошових коштів в розмірі 79428,48 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - не з'явився;
Представник відповідача - Трубчанінов С.О. - адвокат, дов. від 31.03.2017р.;
Третя особа - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіла", м. Луцьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення, з урахуванням прийнятої до розгляду ухвалою суду від 20.04.2017р. заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заборгованості за договором № 1602Л на міжнародне транспортно-експедиційне обслуговування, укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 82669,00 грн., яка складається з: 71000,00 грн. - сума основної заборгованості, 7407,34 грн. - пеня, 793,64 грн. - 3% річних, 3468,02 грн. - інфляційні нарахування. Також позивача просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2017р. розгляд справи відкладався на 10.05.2017р. об 11:30 год.
10.05.2017р., через канцелярію суду, представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14844), в якій позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість за спірним договором, станом на 04.05.2017р., в розмірі 83797,23 грн., яка складається з: 71000,00 грн. - сума основної заборгованості, 8418,85 грн. - пеня, 910,36 грн. - 3% річних, 3468,02 грн. - інфляційні нарахування.
Згідно статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Суд приймає заяву до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.
У судове засідання 10.05.2017р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав повідомлення про неможливість забезпечити участь представника у даному судовому засіданні (вх. № 14676) та додаткові докази по справі (вх. №№ 14669, 14717), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2017р. надав клопотання (вх. № 14786), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.
Представник третьої особи у судове засідання 10.05.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 20.04.2017р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14844).
Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 14786).
Продовжити строк розгляду справи до 05 червня 2017 р.
Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/949/17
The court decision No. 67849592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/949/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: