Court ruling № 67849533, 18.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.07.2017
Case No.
920/1230/15
Document №
67849533
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів: Костенко Л.А., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О.

від відповідача: Сафронов М.А.

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004. Справа розглядалась колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_3., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

Розгляд зазначеної справи неодноразово зупинявся та поновлювався.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 23.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1230/15 у зв'язку з припиненням суддівських повноважень ОСОБА_3

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016, визначено наступний склад колегії для розгляду справи №920/1230/15: головуючий суддя Заєць С.В., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

У зв'язку з відрядженням судді Коваленко О.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017 визначено колегію суддів у складі: Заєць С.В. - головуючий суддя, судді: Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю.

24.01.2017 Публічне акціонерне товариство "Сумське НВО" подало до суду зустрічний позов до ПАТ "Сумиобленерго" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.01.2017 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Крім того, ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2017 провадження у справі № 920/1230/15було поновлено та призначено розгляд справи на 18.07.2017.

18.07.2017 представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.01.2017.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2017 по справі № 920/1230/15, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по справі № 920/1230/15 зупинити, в зв'язку з направленням матеріалів зазначеної справи разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1230/15 - зупинити.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді Л.А. Костенко

В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 67849533 ?

Документ № 67849533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67849533 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67849533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67849533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67849533, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 67849533, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67849533 refers to case No. 920/1230/15

This decision relates to case No. 920/1230/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67849529
Next document : 67849535