Court ruling № 67849447, 20.07.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про випралення описки

"20" липня 2017 р.

Справа № 916/560/17

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд"

про стягнення заборгованості в сумі 65 024,46 грн. та повернення орендованого нерухомого військового майна

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 65 024,46 грн. та повернення орендованого нерухомого військового майна

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. у справі №916/560/17 позов військового прокурора Одеського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси задоволено частково.

Приймаючи до уваги те, що в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. у справі №916/560/17 було помилково зазначено: "3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРЮОФОПГФ 21004634) на користь військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДРЮОФОПГФ 38296363) витрати на оплату судового збору у розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп.", тоді як слід було вказати: "3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРЮОФОПГФ 21004634) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДРЮОФОПГФ 38296363) витрати на оплату судового збору у розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп.", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В рішенні господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. у справі №916/560/17 виправити допущену описку та п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. у справі №916/560/17 читати правильно як: "3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРЮОФОПГФ 21004634) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДРЮОФОПГФ 38296363) витрати на оплату судового збору у розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп.".

Суддя О.В. Цісельський