Court ruling № 67849413, 12.07.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.07.2017
Case No.
910/8046/17
Document №
67849413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8046/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

про стягнення 55 084,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі-відповідач) про стягнення 55 084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/8046/17, розгляд справи призначений на 22.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду від 22.06.2017р. розгляд справи відкладено на 06.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та не поданням витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 06.07.2017р. представник відповідача надав суду Угоду про виконання зобов'язання, укладену між позивачем та відповідачем 21.06.2017р., згідно з умовами якої відповідач сплачує страхове відшкодування в сумі 47331,40 грн. до 29.06.2017р., а позивач, в свою чергу, відмовляється від позову шляхом подання відповідної заяви до суду по справі № 910/8046/17. При цьому, відповідач на підтвердження перерахування коштів позивачу надав платіжне доручення № ID-95514 від 29.06.2017р. на суму 47331,40 грн., проте без відмітки банку про проведення платежу.

Крім того, станом на день розгляду справи, позивач не надав суду заяви про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2017р. розгляд справи відкладено на 12.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

У судове засідання 12.07.2017р. представники сторін не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Водночас, через канцелярію суду 10.07.2017р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на приписи ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву представника про залишення позовної заяви без розгляду, відмовляє в її задоволенні, оскільки залишення позову без розгляду регулюється положеннями статті 81 ГПК України, а статтею 80 ГПК України визначено підстави припинення провадження у справі, що за своєю суттю є різними процесуальними діями.

Крім того, заява представника про залишення позовної заяви без розгляду містить факсимільне відтворення підпису, що суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України і відповідно свідчить про те, що така заява не підписана уповноваженою особою.

До того ж, суд звертає увагу на те, що за умовами укладеної з відповідачем Угоди про виконання зобов'язання від 21.06.2017р., позивач взяв на себе зобов'язання саме відмовитись від позовних вимог щлхяом подання відповідної заяви.

Таким чином, з огляду на наявні у справі докази, суд вважає, що справа не може бути розглянута за відсутності представника позивача.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів по справі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Також, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника, явка якого визнавалась обов'язковою в судове засідання ухвалами від 22.05.2017р., 22.06.2017р. і від 06.07.2017р., суд вважає за потрібне застосувати до позивача відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 83 (п. 5), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8046/17 відкласти на 27.07.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку обслуговуючого банку на підтвердження проведення розрахунків відповідачем станом на день вирішення спору;

- докази належного виконання п. 4 укладеної з відповідачем Угоди про виконання зобов'язання від 21.06.2017р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- платіжне доручення № ID-95514 від 29.06.2017р. на суму 47331,40 грн. з відміткою банку про проведення платежу.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф за не виконання вимог суду у розмірі 510,00 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67849413 ?

Документ № 67849413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67849413 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67849413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67849413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67849413, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67849413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67849413 refers to case No. 910/8046/17

This decision relates to case No. 910/8046/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67849406
Next document : 67849418