
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2017 року Справа № 910/19805/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКовтонюк Л.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 рокуу справі№ 910/19805/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доЖитлового будівельного кооперативу "Хімік -22"простягнення 268 475, 61 грн,ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяКовтонюк Л.В.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 67848787, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19805/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: