Court ruling № 67848469, 18.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ К/800/16979/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

В подальшому, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги, яка зареєстрована у канцелярії суду 10 липня 2017 року.

Виходячи із змісту вказаної заяви та наведених заявником доводів на її обґрунтування, ураховуючи вимоги процесуального законодавства, така не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частин 1 і 2 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_1 не додав до своєї заяви документ про сплату судового збору, а відтак його заява про приєднання до касаційної скарги не відповідає вимогам статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України і не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, у задоволенні вищевказаної заяви позивача необхідно відмовити та роз'яснити ОСОБА_1 про наявність у нього повторного права звернення із такої завою з одночасним виконанням вимог, встановлених до неї процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 215, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії за віком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк