Court ruling № 67848202, 21.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7994/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електріум» на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електріум» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, а справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі зазначеного, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість зазначено, що позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі ст.ст.287-288 КУпАП.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Електріум" в адміністративному позові заявлено вимоги: визнати неправомірним проведення позапланової виїзної перевірки характеристики продукції Товариства з обмеженою відповідальністю "Електріум" посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 25 жовтня 2016 року; скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів № 6 від 25 жовтня 2016 року; скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 14 від 28 березня 2017 року, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 500 неоподаткованих доходів громадян у сумі 8500 грн.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, а саме оскаржено дії відповідача та накладено штрафні санкції, які не є рішенням в справі про адміністративне правопорушення в розумінні ст.ст. 287-288 КУпАП, а є адміністративного-господарською санкцією.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електріум» на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електріум» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Електріум» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого позивач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук