Court ruling № 67848110, 20.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2017 справа №820/1379/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу перед бюджетом у розмірі 179487,80 гривень за рахунок майна Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (код 24673063), податкова адреса платника: вул. Чумацька, будинок 11, м. Ізюм, Харківська область,64303, що перебуває у податковій заставі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 20.07.2017 р.

Представники сторін, у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 69, ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 14.08.2017 р.:

- докази звернення контролюючого органу до суду з вимогами до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення коштів 179487,80 грн., заборгованість щодо сплати яких виникла у 2017 р., що підтверджується матеріалами справи;

- належним чином завірену копію податкової вимоги, що стосується податкового боргу про надання дозволу на погашення якого позивач звернувся до суду, з доказами її направлення відповідачу;

- належним чином завірені копії рішення про опис майна у податкову заставу та акт опису майна, що стосується податкового боргу, про надання дозволу на погашення якого позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

- копії постанов суду, як таких, що набрали законної сили;

- письмові пояснення стосовно зв'язку наданих до матеріалів справи інкасових доручень за 2015 р. та сумою заборгованості, що виникла у 2017 р.

2. У разі відсутності витребуваних судом даною ухвалою копій документів, надати до суду детальні письмові пояснення щодо кожного пункту ухвали про витребування доказів.

3. Відкласти розгляд справи №820/1379/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна на 14.08.17 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.