Decision № 6784744, 26.10.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.10.2009
Case No.
2-6250/2009р
Document №
6784744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-6250/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі       Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м.Зугреса до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП “СЄЗ” м.Зугреса звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що надає населенню міста житлово-комунальні послуги. Відповідач, який  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний щомісяця оплачувати за надані послуги, але в порушення діючого законодавства оплату не здійснював, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.03.2005р по 01.09.2009р в розмірі 6597,78грн, яку відповідач в добровільному порядку не оплачує. Просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість на користь КП “СЄЗ” м.Зугреса та на користь держави судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як згідно актів житлово-комунальної організації місце  перебування відповідача невідоме, вручити судову повістку немає можливості, тому на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідач не оплачував за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.03.2005р по 01.09.2009р у розмірі 6597,78грн, у тому числі: по квартплаті в сумі 2274,33грн, по холодній воді – 2727,54грн, по гарячій воді та опаленню – 3816,06грн, ТБО – 146,64грн (а.с.2).

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що сума заборгованості підлягає повному стягненню без урахування строку позовної давності, оскільки клопотання про застосування строку позовної давності сторонами не заявлялось.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позов КП “СЄЗ” м.Зугреса задовольнити цілком  і стягнути з відповідача  на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6597,78грн.

Відповідно  до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого поставлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м.Зугреса задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м.Зугреса (вул.60 років Жовтня, буд.50, м.Зугрес, Донецька область, 86783, р/р 26000560005000 у від.№ 1 ЗАТ “Донгорбанк” м.Зугреса, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32403811) заборгованість у сумі 6597,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави (р/р 31418537600088 в УДС Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код платежу 29090100) судовий збір 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету Ворошиловського  району м.Донецька             (р/р 31216259700004, отримувач: Держбюджет Ворошиловського  району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду  № 37) Донецької області) витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  

Часті запитання

Який тип судового документу № 6784744 ?

Документ № 6784744 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6784744 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6784744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6784744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6784744, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6784744, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6784744 refers to case No. 2-6250/2009р

This decision relates to case No. 2-6250/2009р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6784743
Next document : 6784746