Court ruling № 67846895, 20.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/4394/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого дії ОСОБА_4

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України,

відповідача-2 Іллічівського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України,

відповідача-3 Ізмаїлівського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України,

про зобов'язання вчинити дії

за участі представників сторін у справі:

представник позивача: ОСОБА_5;

представник відповідача-1: Харчук Р. І.;

представник відповідача-2 та представник відповідача-3: Харченко С. В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого дії ОСОБА_4 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Іллічівського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України, Ізмаїлівського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Представником відповідача 2 та 3 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме - Іллічівський міський відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України та Ізмаїлівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Державної міграційної служби України на Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача у справі, однак не заперечив проти залучення у справі якості співвідповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості співвідповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч .ч. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/4394/17 в якості відповідача-4 - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса: 65000, м. Одеса, Одеська обл., вул. Преображенська, 44).

2.Зобов'язати позивачів надати примірник позову з додатками для направлення його відповідачу-4.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області надати через канцелярію суду, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі № 826/4394/17.

4. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні у справі № 826/4394/17 до 23.11.2017 р. до 08:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська