Decision № 6784644, 27.10.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5933/2009р.                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня  2009року   Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді  Лутай А.М.

при секретарі –  Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по перерахункам за актами:  № 0088656 від 13 квітня  2009року,  № 095428 від 25 червня  2009року, № 095440 від 01 липня 2009року,  на загальну суму 3562,40 грн. за порушення відповідачем  „Правил користування електроенергією для населення”. Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Іловайськ вул. Кирова, 97, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 13 квітня, 25 червня та 01 липня  2009року,  – самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені  перерахунки на загальну суму 3562,40грн., яку позивач  просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня  2007року по липень 2009 року у сумі 1114,21грн.,  а також  судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.      

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився  по невідомим причинам, про час і місце слухання справи  повідомлявся  своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Іловайськ вул. Кирова, 97,  допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 13 квітня, 25 червня та 01 липня  2009року,  – самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.  

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ:  № 0088656 від 13 квітня  2009року,  № 095428 від 25 червня  2009року, № 095440 від 01 липня 2009року.

На підставі даних  актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -  2720,76грн.; 782,44грн.; 59,20грн., а всього загальний розмір збитків складає 3562,40грн.

Згідно  особового рахунку  за відповідачем значиться заборгованість  за спожиту електричну енергію за період  з  жовтня  2007 року по липень  2009 року у сумі 1114,21 грн..

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода,  заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно  задовольнити,  стягнути з відповідача на  користь  позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 0088656 від 13 квітня  2009року,  № 095428 від 25 червня  2009року, № 095440 від 01 липня 2009року у сумі 3562,40 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період  з жовтня 2007 року по липень  2009 року у сумі 1114,21 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн., а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а не 250грн. як заявляє в своїх вимогах позивач, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009року №825 „Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом гражданських та господарських справ, та їх розмірів””,  яка набрала чинності 13 серпня 2009року, розмір  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає – 120грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення” – затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26039333685311 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 0088656 від 13 квітня  2009року,  № 095428 від 25 червня  2009року, № 095440 від 01 липня 2009року  у сумі 3562,40 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період  з жовтня  2007 року по липень 2009 року у сумі 1114,21 грн., а  всього 4676,61 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень 61 коп.).  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ  „УкрСіббанку”  м. Харкова, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171грн.(сто сімдесят одна  гривня).            

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                                

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: