Decision № 6784571, 11.11.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р.Справа № 28/145-09-4030 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма "Рембуд"; до відповідача Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про стягнення 239964,97грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Зальцман Й.С. –директор;

від відповідача: Кольва К.В. –за дорученням;

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма «Рембуд» (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Відділ освіти Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення 239964,97 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав та просить суд задовольнити вимоги за основним боргом в сумі 144993 гривни та штрафні санкції на суму 29971,97 гривень.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву надав в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між відділом освіти Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради (замовник - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма «Рембуд»(підрядник - позивач) був укладений договір № 34 на виконання ремонтно-будівельних робіт, за умовами якого підрядник зобов’язався виконати по завданню замовника з використанням власних матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ремонтно-будівельні роботи: Капітальний ремонт басейна ДНЗ № 274 по вул. Затонського, 13А, у м. Одесі по коду 2133.

Згідно п. 2.1. сума договору складає 299990 гривень та відповідно до п. 2.3. договору, відповідач перераховує на рахунок підрядника аванс у розмірі 30% на протязі 15-ти банківських днів з моменту укладання договору, на виконання вказаного пункту договору відповідач здійснив оплату в встановленому розмірі та строки.

Пунктом 3.1. договору роботи повинні бути закінчені до 30.10.2008 р., та згідно п. 2.5. договору, остаточний розрахунок проводиться замовником не пізніше 5 днів після повного закінчення робіт.

За актом виконаних робіт від жовтня 2008 року, підрядні роботи виконані на суму 209993 гривень, також підписано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва – капітальний ремонт басейна ДНЗ №274 по вул..Затонського,13, А в місті Одесі –загальна сума складає 299990 гривень.

Відповідач здійснив часткову оплату вартості робіт та станом на 10 серпня 2009 року сторони підписали акт звірки заборгованість відповідача складала –209993 гривни.

Платіжними дорученнями №32 від 9 вересня 2009 року на суму 25000 гривень, платіжним дорученням №33 від 10 вересня 2009 року на суму 20000 гривень та платіжним дорученням №34 від 15 вересня 2009 року на суму 20000 гривень перераховано на розрахунковий рахунок позивача.

19.06.2009 року за №19 позивач направив на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості на яку відповідач надав відповідь від 30.06.2009р. №1010 згідно якої повідомив, що з міського управління освіти не перераховані гроші до теперішнього часу і тому у відповідача не має можливості погасити борг.

На час розгляду справи позивач уточнив вимоги та вказав на те, що дійсно сума основного боргу зменшилася на суму 144993 гривни, яку просить стягнути з відповідача.

Також позивачем нараховані штрафні санкції за неналежне виконання договору зі сторони відповідача, а саме інфляційні в сумі 822,99 гривень, 3% річних в сумі 4812,81 гривень та пеню в сумі 24336,17 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі неналежного виконання зобов’язань щодо здійснення несвоєчасної оплати вартості виконаних робіт то замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Таким чином позивачем нараховано суму пені в розмірі 24336,17 гривень нараховано вірно тому суд стягує вказану суму з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Перевіривши розрахунок суд вважає вірні розрахунки позивача щодо нарахування індексу інфляції в сумі 822,99 гривень та 3% річних в сумі 4812,81 гривень та стягує їх з відповідача.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, в межах задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відділу освіти Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради (65117 місто Одеса пр. Добровольського, 106, код ЄДРПОУ 20992994 р/р 35427046001892 у ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма «Рембуд»(65045 м. Одеса вул.. Ніженська, 64 кв.6 код ЄДРПОУ 32971938 р/р 26002269701 у АКБ «Порто-франко»МФО 328180) заборгованість в сумі 144993 (сто сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) гривни, інфляційні в сумі 822 (вісімсот двадцять дві) гривни 99 копійок, 3% річних в сумі 4812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень) 81 копійка, пеню в сумі 24336 (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 17 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять / гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя