Court ruling № 67845274, 20.06.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9503/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Антонюк О.В., з участю: секретаря - Коломієць Б.М., прокурора Поліховського Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_2., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Слободяна В.С. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Слободян В.С. подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості, а саме: що ОСОБА_2. інкриміновано порушення громадського порядку в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, а також втручання в будь-якій формі в діяльність судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3., а він (Слободян В.С.) являється суддею та заступником голови вказаного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заяву про самовідвід судді Слободяна В.С. та просили її задовольнити, суд дослідивши матеріали провадження приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2. інкриміновано порушення громадського порядку в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, а також втручання в будь-якій формі в діяльність судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3., а суддя Слободян В.С. являється заступником голови вказаного суду, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді Слободяна В.С. про самовідвід слід - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна Валерія Степановича у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: