
Справа № 462/801/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді: Румілової Н.М.
при секретарі Кіптіла В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкової справи ОСОБА_1, який помер 11 січня 2012 року.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.
Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкової справи ОСОБА_1, який помер 11 січня 2012 року, для огляду в судовому засіданні.
Розяснити особам, яких зобовязано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Румілова
The court decision No. 67844752, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/801/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: