
Справа № 466/3327/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/4850/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про участь вихованні дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.
Як вбачається із виділених матеріалів справи в таких відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2, що суперечить вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Також матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 67844693, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/3327/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: