
Справа № 310/4435/17
2/310/2617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір, становить 974.70 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає у м. Шахтарськ, де банківська система не працює і оплатити судовий збір таким чином, щоб отримати на руки оригінал квитанції про його сплату, неможливо, а на даний час виїхати на контрольовану українською владою територію не має можливості, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.79,82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору за подання позову до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, до ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67843582, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/4435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: